Premier conseil municipal

Monsieur Eric B.,
Vos messages ne sont plus qu’une succession d’accusations et de reproches gratuits qui n’apporte rien au débat. Que nous ne soyons pas d’accord sur tout, cela ne me gène pas, mais que l’échange dérive systématiquement dans le non respect des uns et des autres, là oui, cela me dérange.
Il est un moment où l’échange n’existe plus parce que les conditions pour le rendre possible ne sont plus réunies. Ce dernier message, comme votre vidéo d’entre deux tours, ne font strictement rien avancer. Bien au contraire, ils desservent en la disqualifiant la cause même que vous semblez vouloir défendre et discrédite la totalité de votre propos.
Je ne vous connais pas assez pour vous juger et je ne le ferai donc pas. Mais la réciproque est vraie. A force de mettre tout le monde dans le même panier et porter des jugements en mélangeant les personnes et les histoires, on finit dans un « tous pourris » mortifère qui ne sert que la haine et le rejet de tous ceux qui ne pensent pas comme soi.
Je suis élu et je ne crois pas ressembler à ce que vous dépeignez. Que l’on fasse des erreurs, probablement. Que des choix ne plaisent pas à tout le monde, c’est le principe même de la politique, sinon il n’y aurait pas la nécessité de choisir si l’évidence s’imposait … ou alors il s’agirait d’un régime autoritaire. Mais comme moi, nombre des élus que je côtoie font leur travail avec sincérité et consacrent une grande partie de leur temps à ce rôle et aux autres.
Voilà, j’en finis là. Si vous souhaitez renouer avec un échange et des questionnements qui respectent les avis et les positions différentes des vôtres, vous êtes le bienvenu ici. Dans le cas contraire, je ferai comme pour l’ensemble des messages injurieux qui m’arrivent et que je supprime, faute d’y trouver un quelconque intérêt.
Cordialement.

Cher Arnaud,
Les chiffres que tu donnes sont vrais. Toutefois, je ne partage pas l’analyse que tu sembles en faire et notamment celle sur la question de la légitimité du maire et de l’équipe nouvellement élue.
Je ne pense pas que l’on puisse mélanger vote blanc et abstention. Le vote blanc est une expression qui est un désaccord avec les propositions faites et donc les listes en présence. Il s’agit bien d’une expression politique, une forme de liste supplémentaire (sauf que celle-ci n’a pas de projet commun, mais c’est encore une autre histoire).
Tu mentionnes l’écart de voix entre les listes entre gauche et droite au second tour, en laissant à penser que les votes blancs seraient le résultat de cette confrontation, où l’électeur serait démobilisé par les deux seules options possibles. C’est aller un peu vite. Au premier tour, le vote blanc sur Brest est de 2188 voix et il passe à 2701 voix au second, soit 513 votes blancs supplémentaires. C’est donc bien l’ensemble des présents du premier tour qui se trouvent visés par le vote blanc. Le second tour voit peu le vote blanc augmenter finalement (+23%).
Qualitativement, il ne s’agit donc pas tant d’une critique de deux finalistes que d’une critique de l’ensemble des listes et du Politique en général. C’est un vote contre tous ceux qui se sont présentés.
Quantitativement maintenant, si on imaginait que le vote blanc soit une liste qui puisse affaiblir la légitimité des listes en présence, ce vote blanc n’a fait que 6% au second tour, cela reste faible.
Reste donc l’abstention, beaucoup plus massive à ces élections.
L’abstention est par définition polymorphe dans ses causes. Mais si on tente de ranger un peu dans des cases, on peut simplifier pour n’en garder que trois.
La première abstention est une abstention politique. C’est une expression de non adhésion aux projets ou personnes. Cette abstention ressemble au vote blanc. La seule différence est que l’un va voter, l’autre pas. Elle est estimée entre 10% et 20% de l’abstention mesurée. Elle est quantitativement faible, mais s’agissant de personnes politisées, ce sont ceux qui s’expriment et donc que l’on entend le plus (réseaux sociaux & Co).
La seconde abstention est le reste des abstentionnistes mesurés : les quelques 80%. Il s’agit de personnes qui sont plus ou moins éloignées du fait politique et qui ne vont plus se mobiliser que sur certains scrutins ou plus du tout. Ceux-là ne sont pas dans le rejet, ils sont dans le décrochage ou le désintérêt dans le meilleur des cas.
C’est une réalité qui est d’autant plus forte que la ville est grande, comme l’ont démontré des scientifiques récemment.
La troisième « abstention » est l’absence d’inscription sur les listes électorales. Celle-là n’est même pas comptée, mais les chercheurs l’estiment à 7% au niveau national. Sachant que cela vote plus sur le rural, elle est probablement plutôt entre 10% et 15% dans nos grandes agglomérations.
Voilà, tout cela pour dire que l’abstention ne mesure pas majoritairement un rejet des listes en présence, mais plutôt un décrochage de la population vis-à-vis de l’élection et de son intérêt (pas forcément tout le temps de la question politique d’ailleurs).
Alors oui je te rejoins quand tu dis que cela pose un problème pour notre fonctionnement démocratique. Celui-ci repose sur la quantification des votes et plus il y a d’abstention et plus le système devient instable et risqué à terme. Par contre, je ne crois pas que cela remette en cause la légitimité de ceux qui sont élus. Le vote reste libre et chacun peut choisir de ne pas choisir et de laisser le soin à ceux qui s’en préoccupent plus, de faire le choix pour eux. Ils sous-traitent en quelque sorte. Je pense que ce n’est pas notre conception de la démocratie, mais c’est pourtant ce qui se passe.
Concernant plus le vote blanc, je comprends que l’on puisse montrer son désaccord, mais l’exercice trouve aussi sa limite. Après tout, chacun est aussi libre de déposer une liste et un projet. Sauf que c’est du boulot que de structurer une équipe autour d’un projet commun, aller en discuter avec les citoyens et les convaincre, confronter son programme aux listes adverses et se prendre quelques coups au passage. Je crois qu’il n’y a plus beaucoup de personnes qui veuillent réellement se risquer à l’exercice.
Exprimer un désaccord, c’est simple. Intégrer un parti ou tout autre groupe, pour construire un projet commun et se confronter à la diversité des personnes et des points de vue, c’est autre chose. C’est ce que les militants et les élus font, avec toutes les imperfections que les humains ont. Ils ne sont pas des surhommes, encore moins des personnages providentiels à même de résoudre tous les problèmes d’un seul coup de baguette magique. Probablement que certains voudraient que cela existe, afin d’effacer les diverses dettes que nous nous sommes créé nous-mêmes. Mais cela n’existe que dans les légendes et nous devrions nous méfier de ceux qui veulent nous faire croire le contraire.
Et pour conclure, en affirmant que les personnes élus ne sont pas légitimes, au lendemain même de l’élection, qui sert-on ?? Personnellement, j’ai fini par trouver une réponse à cette question : tous ceux qui veulent justement se passer du pouvoir politique et qui sont d’autant plus fort que celui-ci est faible … Alors, oui, nous sommes légitimes ! 😉
Bien cordialement.